公益的纱巾遮得住裸露的秘密吗？
[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200574.jpg[/img]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200575.jpg[/img]<BR> [b]“粉红丝带”活动邀请女明星为防治乳腺癌拍摄公益裸照，已进行2年，钟丽缇、邬君梅、李冰冰等明星都参与过。25日，三位女星赵雅芝、吴佩慈、李小冉作为2007粉红丝带活动新一任大使，拍摄的杂志封面首次曝光，令人吃惊的是，有“不老美女”之称的赵雅芝，以53岁“高龄”勇敢代言。女星们的大胆只是要提醒当代女性“关怀自己的身体，爱护自己的乳房，就是对生命最好的尊重”。（《华西都市报》9月26日） <BR> 近些年，明星们似乎总喜欢用裸体的极端方式为公益出力。除了“粉红丝带”之外，2006年底，香港“SuperStars”影展及摄影集慈善义卖活动上，徐若瑄、张柏芝、许志安、苏永康、余文乐、吴彦祖、郭富城等300多位明星为慈善活动所拍摄的裸照曝光，尺度极大。一个个荧屏上令人高山仰止的男女明星，以一个个白花花的裸体呈现在公共视野之中。不过，贴上了非色情的公益标签。 <BR> 以裸露的方式推广公益，在形式上已经登峰造极。因为，再没有比这更吸引大众眼球了。但反过来说，公益一定要裸吗？这原本不是一个问题，可现实却让人情不自禁地反复发问——公益，一定要裸吗？ <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200576.jpg[/img]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200577.jpg[/img]<BR> 当然，裸露身体，不一定都是涉及色情。我们必须承认，裸露的人体（不管是男性还是女性）也是一种艺术，一种美。甚至还要承认，将造物主赋予人类的“天然之美”适当地“暴露”于某些公益活动中，也无不可，比如公共健康宣传。然而，显然这要把握住一个度，即要在法律和社会道德伦理的双重“许可”之下，适度而为，不能一哄而上、更不能“一脱到底”。 <BR> 时下，一些慈善公益活动为啥热衷于推出“裸体”？组织者们都有充分的理由：唤醒公共的审美意识、环保意识、健康意识等等。其实，“以裸为本”不过是挑逗公共猎奇神经的炒作本能罢了。不少参加了“粉红丝带”裸体代言的女星认为，每年有近30万的女性死于乳腺癌，保住性命的也都切掉了乳房，能为人们的健康意识做些事情，就不能单纯用金钱和利益来衡量。我相信，女星们裸体为公益代言，绝非是奔“钱”而去的；我甚至非常敬佩，赵雅芝以53岁的“高龄”尚可为公益一裸的勇气。但，在“穿衣服的表达”足以达到公益目标的前提下，裸露就不可能是以公益为唯一价值趋向——固然不能将如此身体展示上纲上线到道德审美和社会风尚的高度来加以批判，但公益的纱巾遮得住裸露的商业秘密吗？ <BR> 作为公众人物，裸露要有尺度，尤其是在公益活动中。否则，就无法回避公共对裸露价值的道德拷问。我并不认为，裸体的公益照能引发什么负面效应，公共对此自会有理性的感知；但我担忧的是，如此带有“私心”的、以公益名义所行的裸露，会让公益与裸体一样成为欲望的道具——必将，一点点消磨和腐蚀纯粹无暇的公益精神。 [/b][font="宋体,]<BR>[size=3][color=#000000] [/font][/size][/color]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200578.jpg[/img]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200579.jpg[/img]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200580.jpg[/img]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200581.jpg[/img]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200582.jpg[/img]<BR> <BR>[img]http://img1.qq.com/view/pics/6200/6200583.jpg[/img]<BR>页:
[1]